Para las generales del 28A se está imponiendo la lógica de bloques: Derechas, izquierdas, constitucionalistas, independentistas, soberanistas... ¿Cómo decido cúal es estratégicamente el mejor voto dentro de mi bloque? La intuición y los bulos a menudo nos indican en la peor dirección. Hemos usado mates y simuladores, y estas son las conclusiones.
Por ejemplo, se suele imponer lo que se llama el voto útil, pero os explico más abajo que tal como se entiende normalmente (votar a la opción mayor dentro del bloque) no tiene respaldo ni lógico ni matemático.
Este artículo da algunas guías para hacer voto estratégico de verdad, cuando es posible. Intentaré ser neutro, pero, como siempre digo, yo tengo mi sesgo y se me podría colar algo, así que tenlo en cuenta.
Al congreso, provincias grandes
Si estás en una provincia donde se deciden 5 escaños o más, el consejo sería: vota a quien te parezca mejor, no existe el voto útil. Excluyo aquí las extraparlamentarias que no tengan opción a entrar.
Si han votado todos menos 30mil personas y volcamos todos esos 30mil votos en cualquier opción que ya tenga escaños, hay la misma probabilidad de que sirvan para obtener el siguiente escaño sea una candidatura grande o sea una candidatura pequeña.
¿Porqué?
D'Hondt decidirá el precio del escaño, dado ese precio, todas las candidaturas con representacion se pueden quedar en cualquier punto entre un escaño y el siguiente y con la misma probabilidad. Como no sabemos donde quedarà, añadir 30mil escaños, puede servir para nada o sumar uno.
Pero D'Hondt beneficia a las más grandes, ¿porqué no vale más mi voto cuando voto a las más grandes? Por la propiedad distributiva de las matemáticas. El beneficio que da d'Hondt también es proporcional a los votos, igual que lo es el reparto antes de ese beneficio. Si concentras todos los votos de las dos opciones de un bloque en solo una de ellas, sumarás los beneficios de d'hondt de ambas.
La propiedad distribuitiva aplicada aquí no es exacta porque hacemos la división entera. La diferencia es un escaño que se puede perder o no al partir el bloque en dos. Pero si tomas el simulador y vas transferiendo votos entre cualquier par de opciones, verás que ese escaño va subiendo y bajando cíclicamente, igual cuando el voto está muy concentrado que cuando está muy repartido.
Es algo similar a lo que pasaba cuando hablabamos de coaliciones.
En resumen, si estás en una provincia que reparte 5 escaños o más y votas a una opción que seguramente tenga representación o esta cerca de tenerla, vota sin complejos. Para tí el voto útil es el que más te guste.
Al congreso, provincias pequeñas
En las provincias pequeñas la cosa cambia. Aquí el precio del escaño es muy alto en porcentaje de votos así que ese escaño que baila es crucial. La buena noticia es que es más fácil predecir a partir de sondeos donde estará peleándose el escaño y apoyar al partido del bloque que lo tenga en riesgo.
Asi que sí, en las provincias con pocos escaños sí se aplica el voto útil, pero no como se entiende normalmente, votando al mayor, sinó, a partir de como parece que va a ir la cosa ayudar a las opciones del bloque que tienen sus escaños en juego.
Para tener una idea, sirven sondeos que den resultados por provincias y que tengan suficiente muestra. Un ejemplo de buen sondeo para hacer esto es este fantástico estudio que hizo la Vanguardia cuando se convocaron elecciones. Lo malo es que desde entonces ha habido mucho movimiento, y tenemos que hacer nuestra proyección. Ojalá se hicieran sondeos (y estudios) así con más frecuencia.
Opciones de no-voto
En Generales, todas las opciones de no voto (blanco, nulo o abstención) tienen el mismo efecto. No hay ninguna provincia donde el umbral del 3% pueda tener matemáticamente efecto alguno. Ese umbral es el que teoricamente podría verse afectado por el voto en blanco, de una forma que no afecta el nulo o la abstención. Pero es un peligro que no existe porque en todas las circunscripciones el precio del voto en porcentaje de voto valido esta por encima del 3%, en algunas por el 20%.
Entonces, descartando ese pretendido efecto diferencial del voto en blanco, ¿cual es el efecto común de las opciones de no-voto? El voto cesante. Depende del perfil de la persona que no vote. Como lo que te estás planteando es tu opción, depende de tu perfil. Que no votes perjudicará a las opciones a las que podrías haber votado, y por falta de competencia, beneficiaría justamente a las opciones que nunca votarías.
Al senado, voto estratégico
El senado, como se ha visto en las legislaturas anteriores, aunque no sirve para mucho tiene una capacidad importante de bloqueo. También se ha visto que es mucho menos proporcional de lo que ya es el congreso.
Si todo el mundo escoge los 3 senadores del partido que más les gusta, al final 3 se los llevará la formación con más votos y 1 senador se lo llevará la segunda, a pesar de que quizás, más de la mitad de los votos de la provincia no sean a esas dos opciones.
¿Cuál sería la estrategia?
- Si la opción que más te gusta tiene pinta de luchar por ser la más votada, sin duda, concéntrale las 3 cruces en ella.
- Si tu opción no será la mayoritaria, reparte 2-1 o 1-1-1.
- Si ves que la opción que más te gusta va a ser la más votada pero con mucho margen puedes usar una o dos o tres cruces para ayudar a la siguente formación del bloque.
- Recuerda que el voto va a la persona no a la formación. Si repartes, pon la cruz en los primeros candidatos, para coincidir con otras personas que hagan lo mismo.
- Recuerda también que cada cruz cuenta como un voto, si solo pones una cruz, no estas concentrando las tres en una persona, estás perdiendo 2 votos.
Consultas
Y ya está, espero que os sea útil para saber como potenciar vuestro voto. Si teneis cualquier duda, preguntar en los perfiles de Facebook y Twitter. Si son de interés general, las publicaré aquí mismo.